Рейтинг камер смартфонов dxomark 2018

DxOMark помогает выбрать лучшую камеру?

Камеры стараются сравнивать в одних и тех же местах и условиях, годами фотографируют одни и те же места. Много шаблонов для съемки, специальные стенды для съемки при определенном освещении, с разным ISO и т.д..

Стенд DxO для лабораторных испытаний

Во главе всей этой композиции находится китайский ковбой. Его фото для меня стало практически лицом всего ресурса.

Здесь можно наглядно увидеть прогресс яблочных камер.

В новой методике тестирования стали сравнивать качество работы программных режимов камер смартфонов. Особенно DxO интересует режим портретной съемки и программного создания боке (размытия):

По мне так, Google Pixel здесь вне конкуренции

Также, помимо фотографий, здесь можно найти различные графики:

Хотелось бы обратить ваше внимание на замыкающего этот список, Nokia 808 PureView. Телефон вышел на рынок 5 лет назад, летом 2012 года и умудряется до сих пор держать планку. Огромная матрица и физические размеры сенсора все же же влияют на качество снимков

Можно ли доверять DxoMark?

Методика начисления баллов в рейтинге DxOMark засекречена, выставляется итоговый бал, по методике «Sensor Overall Score». Это искусственный интегральный показатель, отображающий большой массив данных в виде одной цифры.

Итоговая цифра выглядит справедливой, но помимо сухих цифр, лучше посмотреть графики и фото. У разных камер разные характеристики, у какой-то камеры может быть неплохая дневная съемка, но отвратительная ночная и наоборот. Какая-то камера смартфона больше подходит для портретной съемки, какая-то для пейзажей и тд.

По баллам телефон может набирать больше всех, но конкретно вам его камера может не понравиться. Людям не так часто нужна хорошая детализация и динамический диапазон, многие выберут фото поярче и с высоким контрастом. Это нам наглядно показали ребята с Hi-tech в их слепом тесте камер флагманских смартфонов, результаты можно посмотреть здесь.

Результат зрительского голосования довольно сильно разнится с выбором редакции. Во многих случаях победили самые яркие фото, которые далеко не всегда являлись самыми качественными и детализированными.

Между прочим, DxO Labs занимаются не только мобильными камерами, их основной работой являются настоящие взрослые зеркалки и объективы к ним. Они же пишут ПО для оптимизации их работы и продают их производителям камер.

А раз среди испытуемых есть их клиенты по программному бизнесу. Поэтому они могут быть «слегка» предвзятыми при тестах определенных брендов. Однако DxO ни разу не были пойманы на лжи и подтасовке результатов.

В любом случае, стоит выбрать камеру смартфона под себя. В конце каждого обзора можно посмотреть более детальную статистику, где можно изучить сильные и слабые стороны интересующей вас камеры.

Здесь можно увидеть как плюсы, так и минусы камеры IPhone 8

№6 – iPhone 12 Pro

• Цена: 99 990 рублей
• DxOMark: 128 баллов

Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.

В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.

Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.

iPhone 12 Pro

Что проверяет DxOMark

Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.

Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива  в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?

Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8

И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже

DxOMark начал тестировать фронтальные камеры смартфонов: названы первые победители

Сайт DxOMark знаком многим читателям 3DNews, так как он тестирует камеры смартфонов и из полученных результатов формирует рейтинги. По версии DxOMark, лучшим камерофоном 2021 года стал Huawei P20 Pro. Однако до сих пор тесты касались только тыльных фотомодулей смартфонов, в то время как их «фронталки» также совершенствовались, обрастая всё более продвинутыми характеристиками и поддержкой искусственного интеллекта. Итог оказался закономерным: DxOMark начал изучать селфи-модули мобильных устройств.

По версии DxOMark, лучшая фронтальная камера — у Google Pixel 3 и Samsung Galaxy Note 9 (на фото ниже)

На данный момент специалисты сайта протестировали фронтальные камеры десяти смартфонов. Для этого они сделали порядка полутора тысяч фотографий и записали более двух часов видео. В итоге обладателем лучшей «фронталки» был признан Google Pixel 3. Столько же — 92 очка — получил и Samsung Galaxy Note 9, в то время как ближайший их преследователь — Xiaomi Mi Mix 3 — заслужил оценку 84 балла. Далее следуют Apple iPhone XS Max, Samsung Galaxy S9+ и Google Pixel 2. Абсолютные чемпионы по съёмке на тыльную камеру Huawei Mate 20 Pro и P20 Pro за автопортретное творчество заработали только шестое и восьмое места соответственно.

Возвращаясь к победителям, нельзя не выделить те особенности их фронтальных камер, за счёт которых они, собственно, и удостоились наград от DxOMark. К примеру, Google Pixel 3 получил высшую оценку за лучшую среди конкурентов проработку деталей. В то же время, присваивая ему победу, тестировщики закрыли глаза на тот факт, что уровень шума у него был выше, чем у набравшего в общем зачёте столько же очков Samsung Galaxy Note 9. Правда, последний отыгрался опережающим качеством записи видео: испытатели отметили цветопередачу, работу системы стабилизации и экспозицию лиц в кадре.

Немного следует рассказать и о методике тестирования фронтальных камер специалистами DxOMark. Для максимального соответствия реальным условиям оно проводится для каждого испытуемого смартфона в несколько этапов. Во-первых, различается расстояние, с которого производится съёмка. Три варианта подразумевают, что устройство сначала удалено от объекта на 30 см, затем селфи делается на расстоянии вытянутой руки (примерно 55 см), и, наконец, автопортрет снимается с монопода.

Во-вторых, обращается внимание на реалистичность передачи цвета кожи разных оттенков не только на кадрах с одним объектом, но и на групповых фото. При этом также оценивается способность камеры правильно фокусироваться, поддерживать естественный баланс белого и выдерживать оптимальную экспозицию

В-третьих, варьируется освещение — от минимального 1–20 люкс, что соответствует зажжённой в тёмной комнате свече или обстановке бара, до уличного 1000–10000 люкс.

Финальная оценка выставляется после анализа нескольких параметров: экспозиции, цветопередачи, детализации, уровня шума, наличия и характера артефактов, работы вспышки (при наличии) и качества размытия фона. В режиме видеозаписи набор критериев примерно тот же, плюс учитывается способность фотомодуля стабилизировать изображение. Подробнее методика тестирования изложена на сайте DxOMark на английском языке.

10 место — Huawei P20 (102 балла)

Если бы у серии смартфонов Huawei P20 не было бы старшей модификации Pro, обычная модификация P20 столь же уверено заняла бы лидирующую позицию и является еще одним смартфонов с хорошей камерой. Вполне логично, что гаджет уступает старшему собрату и набирает 102 балла. Камера имеет следующие характеристики:

• двойная камера;
• основная камера снимает с разрешением 12 МП, RGB датчик имеет 1/2,3 дюйма , объектив имеет светосилу f/1.8 и эквивалентное фокусное расстояние 27 мм;
• вторичная камера имеет монохромный датчик 1/2.78 дюйма снимающий с разрешением 20 МП, объектив имеет светосилу f/1,6 и эквивалентное фокусное расстояние 27 мм;
• фазовая фокусировка;
• 5.8 «дисплей, разрешение 2240 x 1080;
• по умолчанию используется фокусное расстояние 55 мм.

Не смотря на отсутствие впечатляющей камеры как у P20 Pro, копания Huawei в модели P20 пошла более простым путем, взяв проверенную двойную камеру от P10 и доработала ее до такой степени, что она опережает конкурентов на момент выхода с хорошим запасом. P20 может похвастаться камерой без каких-либо серьезных недостатков. Она способна создавать изображения с хорошей детализацией и низким уровнем шума во всех условиях освещения и оснащена быстрой и надежной системой автофокусировки. Фото с эффектом боке выглядит естественно, а зум лучший, что имеется среди гаджетов без специального телеобъектива. Также хорош и видеорежим, в котором P20 способен снимать плавные (за счет хорошей стабилизации) и четкие (благодаря надежной автофокусировке) видеоролики. Гаджет действительно отличный камерафон, который можно смело рекомендовать не просто любителям мобильной фотографии, а даже фотографам. Можно уверенно сказать, что Huawei P20 — смартфон с лучшей камерой. С примерами фотографий можно ознакомиться по этой ссылке.

В 2021 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2021 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

Смартфоны дороже 50 000 рублей

HUAWEI Mate 30 Pro — сверхзамедленная съемка

На весь список, только у этого смартфона оценка сопоставима с таковой у Mi CC9 Pro — 121 балл. Слабы стороны камер: ночная съемка и широкоугольный объектив. Представляет фотовозможности флагмана 4 сенсора:

• широкоугольный 40 Мп (f/1.6) с размещением пикселей RYYB, что изменяет цветопередачу, увеличивает количество света;
• сверхширокоугольный 40 Мп (f/1.8) с размещением пикселей RGGB, как и первый сенсор, поддерживает оптическую стабилизацию;
• телефото на 8 мегапикселей с 3 кратным оптическим, 5-кратным гибридным и 30 кратным цифровым приближением;
• 3D модуль для измерения глубины сцены и улучшения портретных снимков.

Ключевой фишкой стала запись замедленного видео со скоростью 7680 fps при разрешении 720p, чего не может ни один смартфон, выпущенный за 2021 и начало 2021 года. Фронтальный объектив на 32 мегапикселей расположен в моноброви на 6,53-дюймовом OLED-дисплее.

Работает смартфон под управлением «топового» Kirin 990, который справляется с играми и тяжелыми приложениями на уровне Snapdragon 855.

Реализована последняя версия беспроводного интерфейса Bluetooth 5.1. Батарея на 4500 мАч поддерживает быструю проводную и беспроводную зарядку мощностью 40 и 27 Вт соответственно.

Преимущества:

• дизайн;
• оболочка;
• автономность;
• качество экрана.

Недостатки:

• отсутствуют Google-сервисы;
• карта памяти формата nanoSD;
• нет механических клавиш регулировки звука.

Apple iPhone 11 Pro Max — топ для видеосъемки

Флагман от Apple увеличил количество основных камер до 3 штук, каждая по 12 Мп и они выполняют роль широкоугольного, сверширокоугольного и телеобъектива.

По аналогии с другими девайсами, страдают снимки с широким углом. Нивелирует недостатки запись видео в разрешении 4K с 60 fps и поддержкой оптической стабилизации. За высокое качество снимков с автоматическими настройками, аппарат получил 117 баллов.

Монобровь на 6,5-дюймовом OLED-экране с разрешением 2688 x 1242 выделена под 12 Мп селфи-камеру и датчик распознавания лица, выполняющий функции Face ID.

Флагманский чип A13 Bionic обеспечивает высокую производительность и энергоэффективность, отчего встроенной батареи с емкостью 3969 мАч хватает на 1 день активной работы.

Преимущества:

• стабилизация видео;
• автономность;
• экран;
• скорость работы Face ID;
• стереодинамики.

Недостатки:

• вторая карточка в формате eSIM;
• Lighting-разъём вместо USB Type-C;
• Широкий вырез на экране.

Xiaomi Mi 10 Pro — 124 балла

У этого смартфона столько же баллов, как у Find X2 Pro, и у него одинаково хорошая фото и видеосъемка. Целевая экспозиция стабильная и точная. У него достойный динамический диапазон и нет засветов в ярких участках фотографий в сложных высококонтрастных сценах. Эксперты выяснили, что цветам не хватает насыщенности в некоторых ситуация.

Камера Mi 10 Pro характеризуется детализированными фотографиями. В помещении проявляется не так много шумов. В DxOMark считают, что автофокус функционирует отлично – задержка совсем небольшая. Отмечается, что система фокусировки иногда промахивается, но это редко происходит.

Полное описание Mi 10 Pro на DxOMark

Samsung Galaxy S20 Ultra — 122 балла

Получив всего на 6 баллов меньше, чем P40 Pro, Samsung Galaxy S20 Ultra показал себя весьма хорошо во всех тестах DxOMark. Только из-за нескольких изъянов он оказался на седьмом месте. Главный модуль камеры отображает превосходные экспозицию, динамический диапазон и цветопередачу в большинстве условиях освещения. За все время тестирования они заметили лишь пару изъянов. В хороших условиях детализация отличная, но при очень слабом освещении качество сильно проседает.

Кроме того, в ходе испытаний выяснилось, что некоторые детали на изображении выглядели не естественно на многих фотографиях. Автофокус работает без нюансов под хорошим освещением, но он становится медленным в вечернее время. К сверхширокоугольному объективу нет никаких претензий. Телеобъектив тоже справляется весьма хорошо на среднем и длинном зуме, а на ближнем появляются артефакты, которые портят снимки.

Полное описание Samsung Galaxy S20 Ultra на DxOMark

Проблемы системы подсчета баллов в DxOMark

Баланс в системе подсчета очков DxOMark до сих пор является спорным вопросом. Телефонам могут начислять дополнительные баллы за счёт незначительных случаев использования.

К примеру, режим боке, зумирование, в то время как широкоугольные, поддержка RAW или монохромные возможности не учитываются в конечном итоге. Поэтому система подсчета является спорной частью в рейтинге. Некоторые функции камеры попросту не учитываются.

Это приводит нас, пожалуй, к самой большой проблеме, связанной с зависимостью рынка от DxOMark. Если производители формирует разработку своих камер вокруг этих тестов, DxOMark тем самым частично помогает формировать развитие модулей камер для смартфонов. Но в этом процессе могут не учитываться те возможности камер, которые не интересны DxO.

Однако, поскольку тесты DxOMark не являются полностью корректными, так как они возносят некоторые функции перед другими, то если мы взглянем на некоторые функции, мы можем понять, что часть пользователей вообще не будут ими пользоваться. Не всем нужно размытие фона для создания эффекта боке или 2x зум.

№6 – iPhone 12 Pro

• Цена: 99 990 рублей
• DxOMark: 128 баллов

Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.

В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.

Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.

iPhone 12 Pro

DXOMARK Camera reviews (previously called DxOMark Mobile)

Our reviews are designed to provide you with both the scores and sub-scores for a device, along with analyses that may be useful in helping you compare multiple devices. We also often include comparison images that show how different cameras perform in the same situation, although in many cases those images are simply for illustration, and were not part of the actual tests. Similarly, we often include images to illustrate a particular point, or for you to evaluate, that may not have been used in testing. Since launching the new version of DxOMark Mobile, however — and this is important — we have been able to publish some of the full-resolution original images we used in testing so that you can make your own comparisons.

What camera modes do you use for testing?

We generally do all testing using the default mode of the smartphone and using its default camera application. However, there are a few exceptions. Flash modes, zoom factor, and portrait (depth or bokeh) mode are selected manually when evaluating those capabilities. In video mode we use the resolution setting and frame rate that provides the best video quality. For example, a smartphone might offer a 4K video mode but use 1080p Full-HD by default. In these circumstances we will select 4K resolution manually.

Aside from the difficulty in testing an arbitrary number of camera apps and modes, this approach reflects the experience of the vast majority of smartphone photographers, who use their devices in the default setting, and also of the phone vendor, who presumably makes an effort to have the default setting present the camera at its best.  

Do you review pre-production cameras?

All our published mobile device reviews are written based on tests performed using commercially-available devices with current production firmware, the same as a retail buyer would receive.

Why are some devices tested more quickly than others?

First, we need to be able to acquire a production unit and have time to test it. Also, we do have to prioritize our efforts, given the large amount of time and resources each test and review require, so devices with a large market impact tend to be tested more quickly after launch.

How much time does it take to test and review a mobile device camera?

The test process involves a team of engineers for about ten days, capturing photos and video both in the lab and outdoors, analyzing data, and providing perceptual evaluations. Then our writers need additional time to create a review from the test results and to publish it along with sample and comparison images.

Why does some of the sample image metadata say that the image was created on a computer?

Smartphone vendors have started experimenting with additional options for rendering richer color and wider tonal ranges. In particular, some are using the new HEIF image format instead of JPEG, and the DCI-P3 colorspace instead of sRGB. In the case of HEIF, we need to convert the images to JPEG for you to see them in your browser. We do not do that with the images used in testing, so this conversion only affects the copies of the images we upload for your reference. Similarly, we need to convert DCI-P3 images to sRGB for them to look good on many consumer monitors, but this doesn’t impact the tests nor the test results, only the image versions we provide with the reviews.

Why should zoom and bokeh affect the Overall score?

As smartphone buyers come to expect additional advanced performance capabilities, it makes sense to include them in the DXOMARK scores and rankings. Advanced zoom capability and portrait mode are two of the most popular new features that have been added to smartphones in recent years. If they are not important to you, then of course don’t worry about those sub-scores and instead rely on our other sub-scores for each device.

Рейтинг DxOMark: верить или нет

За последние несколько лет смартфоны превзошли возможности того, что может предложить мобильная камера. Каждый год датчики изображения улучшаются. Электронная и оптическая стабилизация улучшаются из года в год, а переход на двойные камеры дает невероятные возможности для фото в самых разных сценах.

Многие нововведения трудно заметить без должного внимания, но к счастью у нас есть сайт DxO, благодаря которому мы можем получить более подробную информацию о камере любого премиального смартфона.

Многие, кто следит за оценками DxOMark, могли заметить, что каждый флагманский смартфон получает более высокий балл, большинство это связывают это с улучшенным аппаратным обеспечением камеры. IPhone 8 Plus и Galaxy Note 8 не так давно возглавили рейтинг DxOMark, но их уже успел превзойти Google Pixel 2. И, судя по всему, это не предел.

Huawei P40 Pro

Камеры (3): 50 МП, 40 МП, 12 МП

По словам инженеров, работающих над созданием красавчика Huawei P40 Pro, он может делать качественные снимки даже при недостаточном освещении. Смартфон, кроме привлекательного внешнего вида, привлекает своими характеристиками: диагональю 6,58 дюйма, процессором Kirin 990 и встроенной памятью в 512 Гб.

Благодаря эргономичному дизайну рамок смартфон удобно держать в руке – получите незабываемый опыт! Для любителей боке есть приятая новость – в смартфоне реализован времяпролетный датчик. Если говорить про зум, у Huawei P40 Pro он не очень мощный, но это не критично.

Плюсы:

• защита от влаги;
• мощный процессор HiSilicon Kirin 990;
• быстрая зарядка;
• камера;
• комплект поставки (в него заложено: наушники type-C, силиконовый чехол, пленка на экране, зарядка 40вт SC).

Минусы:

• выпирает блок камер;
• тяжелый;
• нет стерео-динамиков;
• слабый макро.

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

	Модель смартфона	Оценка
1	Huawei Mate 30 Pro	61 балл
2	Huawei P30 Pro	59 баллов
3	Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G	59 баллов
4	Samsung Galaxy S10 5G	59 баллов
5	Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed.	56 баллов

 Загрузка …

Huawei Mate 30 Pro (121)

Никаких сомнений по поводу того, что Mate 30 Pro возглавит топ DXOMARK, у нас не было — прежние модели компании не единожды возглавляли рейтинг.

В основной квадрокамере используется оптика фирмы Leica. Сам модуль выглядит очень круто и сделан в виде круга. Из фишек — отдельный сенсор для записи видео разрешением 40 МП. Для фотосъемки используется другой 40-мегапиксельный модуль, причем первый модуль обзавелся оптической стабилизацией и светосильной оптикой. Есть еще два сенсора — для трехкратного увеличения (с оптической стабилизацией) и для размытия фона. Специалисты уже сошлись во мнении, что Mate 30 Pro снимает еще лучше, нежели модель P30 Pro, причем особенно это заметно ночью.

Имеется 30-кратный цифровой зум, ночной и портретный режим, уйма фильтров и т.д.

К плохим новостям — на момент написания статьи Mate 30 Pro официально не поставляется. Но еще хуже то, что отныне смартфон продается без сервисов Google из-за всем известной ситуации. Надеемся, все эти проблемы будут решены.

Диагональ экрана: 6,53 дюйма

Разрешение экрана: 2400×1176

Вес: 298 г

Количество SIM-карт: 2

Процессор: HiSilicon Kirin 990

Объем памяти: 256 Гб

Объем ОЗУ: 8 Гб

Емкость аккумулятора: 4500 мАч

Тыловая камера: 4 модуля

Фронтальная камера: 32 МП

Поддержка карт памяти: есть

Best for Bokeh: Huawei Mate 40 Pro / Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

The Huawei Mate 40 Pro and Samsung Galaxy S20 Ultra 5G both achieved a score of 75 for their bokeh modes and jointly occupy the top spot for this category. The Mate 40 Pro’s portrait mode does a good job at creating a natural-looking bokeh simulation that doesn’t look far off from something a DSLR and fast lens could capture. Our testers were particularly impressed by the depth estimation that works well even with hair and other complex subjects. Exposure and color are nice, too, making for very nice-looking portrait images overall. If you’d prefer to go with a top-of-the-line mode, the Huawei Mate 40 Pro+ achieves nearly identical results in this category.

Huawei Mate 40 Pro review

Portrait mode is also one of the strengths of the S20 Ultra 5G, with bokeh images that display vivid and pleasant color, accurate exposure with wide dynamic range, and good detail. Noise is controlled well, too, with nice uniformity across both sharp and blurred areas.

Repeatability is good, with the S20 Ultra applying bokeh effects consistently in portrait mode, and results are pleasant in outdoor and indoor lighting conditions. Depth estimation is fairly accurate; and although some slight segmentation artifacts, including halos, are occasionally visible, it does a good job on the whole. It also applies strong blur effect, which can look quite striking; and together with big, well-contrasted spotlights and a good blur gradient effect, the overall results are excellent.

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G review

№9 – Oppo Find X2 Pro

• Цена: 62 990 рублей
• DxOMark: 126 баллов

Первый флагман фирмы Oppo в нашей подборке. Набор датчиков стандартный: главный модуль с разрешением 48 МП, перископ на 13 МП и 48-мегапиксельный ультраширик. Снимки на первый сенсор отличаются из-за иной работы программных алгоритмов на смартфоне. Во-первых, цвета здесь хоть и реалистичные, но не такие насыщенные, как на гаджетах других брендов. Во-вторых, аппарат очень хорошо обрабатывает такие сложные объекты как листва и трава, поэтому на кадрах они не сливаются в кашу.

Аналогичным образом можно описать и снимки на ультраширик. Вдобавок, у него имеется автофокус. Это позволяет снимать на него макро. В этом вопросе модуль преуспел – кадры четкие и детализированные. Снимки на телевик с пятикратным приближением идут без потерь качества и, что самое удивительное, цвета на них выглядят насыщеннее, чем при съемке на остальные пару модулей.

Популярность модель обусловлена и приятным в пользовании 6.7-дюймовым OLED экраном с частотой обновления 120 Гц. Также в арсенале смартфона есть Snapdragon 865, стереодинамики и 65-ваттная быстрая зарядка, восполняющая ресурсы аккумулятор емкостью 4260 мАч за 40 минут, а задник имеет уникальное покрытие из кожи.

Oppo Find X2 Pro