Выбор процессоров для сравнения

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.

Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.

Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Разница между процессорами Intel i5 в 8- м, 9- м и 10- м поколениях

В то время как вы можете не видеть большой разницы в качестве между процессорами i5 8- го поколения и i5 9- го поколения, процессоры 10- го поколения — это отдельный класс.

Чип Sky Lake был представлен в 2015 году как процессор 6- го поколения. Таким образом, 7- й , 8- й и 9- й (все они являются процессорами Sky Lake с 14-нм технологическим процессом) являются обновленными версиями 6- го поколения с некоторыми постепенными улучшениями.

Процессоры 8- го поколения предлагают весь спектр процессоров, тогда как 9- е поколение предлагает только высокопроизводительные процессоры.

Давайте теперь сравним процессоры i5 8- го , 9- го и 10- го поколения и поймем разницу.

Параметры для сравнения:

При сравнении процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения мы рассмотрим только основные функции, не вдаваясь в технические детали.

Литография

Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор

Ядра процессора

Core, аппаратный термин, обозначает количество независимых центральных процессоров в чипе.

Threads

Программный термин Threads обозначает последовательность функций, которые могут обрабатываться одним ядром ЦП.

Базовая частота

Это рабочая частота времени обработки центрального процессора. Измеряется в ГГц.

Максимальная турбо частота

Это максимальная одноядерная частота, на которой процессор может работать с использованием технологий Turbo Boost и Thermal Velocity (если есть).

CPU Cache

CPU Cache — это область быстрой памяти, расположенная на процессоре.

Используя эти критические параметры, мы теперь сравним четыре процессора, каждый из процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения.

8- е поколение процессоров i5
Модель	8265U	8400T	8300H	8269U
Литография	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Кол-во ядер	4	6	4	4
Threads	8	6	8	8
Базовая частота	1,60 ГГц	1,70 ГГц	2,30 ГГц	2,60 ГГц
Максимальная турбо частота	3,90 ГГц	3,30 ГГц	4,00 ГГц	4,20 ГГц
Кэш	6 МБ	9 МБ	8 МБ	6 МБ
Память	64 ГБ	128 ГБ	64 ГБ	32 ГБ
Интегрированный видеочип	Intel UHD Graphics 620	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel Iris Plus Graphics 655
Процессоры i5 9- го поколения
модель	9600	9400T	9500T	9300H
Литография	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Кол-во ядер	6	6	6	4
Threads	6	6	6	8
Базовая частота	3,10 ГГц	1,80 ГГц	2,20 ГГц	2,40 ГГц
Максимальная турбо частота	4,60 ГГц	3,40 ГГц	3,70 ГГц	4,10 ГГц
Кэш	9 МБ	9 МБ	9 МБ	8 МБ
Память	128 ГБ	128 ГБ	128 ГБ	128 ГБ
Интегрированный видеочип	Intel UHD        Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630
10- е поколение процессоров i5
модель	10210U	10310Y	1035G7	1035G1
Литография	14 нм	14 нм	10 нм	10 нм
Кол-во ядер	4	4	4	4
Threads	8	8	8	8
Базовая частота	1,60 ГГц	1,10 ГГц	1,20 ГГц	1,00 ГГц
Максимальная турбо частота	4,20 ГГц	4,10 ГГц	3,70 ГГц	3,60 ГГц
Кэш	6 МБ	6 МБ	6 МБ	6 МБ
Память	64 ГБ	16 Гб	64 ГБ	64 ГБ
Интегрированный видеочип	Intel UHD Graphics	Intel UHD Graphics	Intel Iris Plus Graphics	Intel UHD Graphics

Производство

Можно смело заявлять, что процессоры делаются из обыкновенного песка. Дело в том, что песок — идеальный источник кремния, из которого и состоят ядра процессора. С помощью доменных печей и ряда химических реакций добывается кремний с чистотой 99,9999999%. Он заливается в специальную форму, после остывания получается кремниевый цилиндр весом около центнера и размером с человека. С помощью специальной резки этот цилиндр нарезается на тончайшие диски диаметром около 50 см.

Эти диски полируются до зеркального блеска, затем с помощью мощного пучка света и хорошей линзы на поверхности создается структура процессора. На нее сверху с помощью специальных веществ наращиваются транзисторы, о которых мы говорили ранее. Транзисторы — полупроводниковые элементы, из которых состоят ядра. Здесь нужно упомянуть такое определение, как техпроцесс. Он стал одним из путей эволюции процессора. Техпроцесс — толщина создаваемых транзисторов. Чем она меньше, тем больше транзисторов влезет в одно ядро, тем больше данных они могут обработать.

Современные процессоры создаются по техпроцессу 14 нм, в 2019 анонсировано появление техпроцесса 10 нм. После наращивания транзисторов нужное количество ядер помещается в корпус, который в итоге видит потребитель.

Для учебы

Это, пожалуй, самый противоречивый раздел нашей подборки. Мобильному процессору для игр не нужна особая производительность. Его главная задача — обеспечить автономность, достаточную для целого дня учебы. На первый взгляд, это довольно простая задача, с которой может справиться практически любой маломощный процессор Intel или AMD.

Но в последние годы Qualcomm стала активно теснить, казалось бы, неприкасаемых Intel и AMD. Всё из-за активного развития ультрабуков с так называемым постоянным подключением к сети. Их главная особенность — использование не отдельного процессора, а целой системы-на-чипе, во многом напоминающей SoC смартфонов. Собственно, именно такие модели ноутбуков и предлагают максимальное время автономной работы в сочетанием с постоянным доступом в сеть.

К примеру, именно к таким чипсетам относится Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2, имеющий до 60% более высокую производительность на ватт по сравнению с Pentium Silver N5030 и Celeron N4020.

В качестве примера его использования можно привести недавно выпущенный корейцами ноутбук Samsung Galaxy Book Go, способный проработать до 18 часов без подзарядки – превосходный спутник любого ученика или учителя.

У Qualcomm есть и другие чипсеты, разработанные специально для ноутбуков. И мы не можем не вспомнить Snapdragon 8cx Gen 2. Этот чипсет с, казалось бы, смешным энергопотреблением в 7 Вт на 18% быстрее Intel Core i5 10-го поколения с TDP 15 Вт. Но ноутбуки на его основе уже не укладываются в бюджет недорогого гаджета для учебы. И, к примеру, тот же Acer Spin 7 оценивается ни много ни мало в 140-150 тысяч рублей. А что поделать, сочетание высокой производительности, небольших размеров и форм-фактора 2-в-1 не могут стоить дёшево.

Таблица производительности процессоров для ноутбуков

Аналогичным образом была получена таблица производительности процессоров для ноутбуков. Результаты тестирования также были обезличены: в конечном итоге все параметры ЦП (частота, количество ядер/потоков, объём кэша и т.д.) свелись к какому-то индексу производительности и были отсортированы по его убыванию относительно «эталона» — ЦП Intel Core i7-8750H, показавшего наивысший результат.

Место	Процессор	Производительность
1	Intel Core i7-8750H	100.0
2	Intel Core i7-8809G	76.0
3	Intel Core i7-7700HQ	67.9
4	Intel Core i7-8705G	67.6
5	Intel Core i7-5700HQ	66.1
6	Intel Core i7-6820HK	65.4
7	Intel Core i7-6700HQ	62.6
8	Intel Core i7-8550U	60.5
9	Intel Core i7-4710HQ	59.1
10	Intel Core i5-8250U	57.8
11	AMD Ryzen 7 2700U	55.3
12	AMD Ryzen 5 2500U	55.0
13	Intel Core i7-4712MQ	54.7
14	Intel Core i7-4702MQ	54.2
15	Intel Core i5-7300HQ	49.6
16	Intel Core i5-6300HQ	45.4
17	Intel Core i7-7600U	39
18	Intel Core i7-7500U	38.1
19	Intel Core i5-6267U	35.7
20	Intel Core i5-7300U	35.3
21	Intel Core i5-7200U	34.5
22	Intel Core i7-6560U	34.4
23	Intel Core i5-4210H	33.8
24	Intel Core i7-6500U	33.4
25	Intel Core i5-5257U	33.3
26	Intel Core i5-4210M	32.4
27	Intel Core i7-5600U	32.4
28	Intel Core i7-5500U	31.9
29	Intel Core i5-6260U	31.3
30	Intel Core i5-6300U	31.4
31	Intel Core i7-4510U	30.3
32	Intel Core i5-6200U	30.2
33	Intel Core i3-7130U	29.7
34	Intel Core i5-5300U	28.8
35	Intel Core i5-7Y54	28.1
36	Intel Pentium Silver N5000	27.9
37	Intel Core i5-5200U	27.8
38	Intel Core i5-5250U	27.6
39	Intel Core i5-4300U	27.0
40	Intel Core i3-6100U	26.0
41	Intel Core i3-4100M	25.9
42	Intel Core i5-4210U	25.7
43	Intel Core i5-4200U	24.7
44	Intel Core i5-4260U	24.6
45	Intel Core i3-4000M	24.5
46	Intel Core i7-7Y75	24.3
47	Intel Pentium 4405U	22.7
48	Intel Core i3-5010U	22.6
49	Intel Core i3-3110M	22.5
50	AMD A12-9700P	21.4
51	Intel Core i3-5005U	21.3
52	Intel Core m3-6Y30	21.2
53	Intel Core m5-6Y57	20.7
54	Intel Core i3-4030U	20.2
55	Intel Core m3-7Y30	19.6
56	Intel Core i5-4210Y	17.8
57	Intel Core M-5Y10c	17.7
58	Intel Pentium N4200	17.2
59	AMD A8-7410	16.9
60	Intel Pentium N3520	14.1
61	Intel Celeron N2920	10.9
62	Intel Atom x5-Z8350	10.0
63	AMD A4 Micro-6400T	9.1
64	Intel Celeron N2840	9.1
65	Intel Celeron N2830	8.0

№9 — AMD Ryzen 7 5800U

Таблица сравнения процессоров для ноутбуков 2021 года идет дальше. AMD Ryzen 7 5800U — мобильный процессор, обычно встречающийся в ультрабуках. Он основан на архитектуре Zen 3 и работает на частотах от 1,9 до 4,4 ГГц.Модель была произведена по 7-нанометровому техпроцессу. В набор микросхем встроена графика Radeon RX Vega 8 с 8 вычислительными блоками с тактовой частотой 2000 МГц.

Особого внимания заслуживает низкий TDP около 15 Вт. При этом производитель ноутбука может самостоятельно настроить его в пределах 10-25 Вт. Производительность модели достойна похвалы. Этого достаточно для рендеринга 4K-видео, быстрой работы видеоредактора и других подобных задач

Источники

• https://BioKot.com/reyting-luchshih-protsessorov-dlya-noutbuka/
• https://TehnoExpert.net/rating/370-luchshie-processory-dlja-noutbukov-2021-goda.html
• https://GeekHard.ru/rejting-protsessorov-dlya-noutbukov/
• https://ichip.ru/podborki/kompyutery/luchshie-mobilnye-processory-chto-vybrat-760562
• https://GamesQa.ru/obzory/luchshie-proczessory-dlya-noutbukov-17771/
• https://mxsmart.ru/rejtingi/kakoj-protsessor-vybrat-dlya-noutbuka-tablitsa-proizvoditelnosti/
• https://windd.ru/luchshie-protsessory-dlya-noutbukov-2020/
• https://protop10.ru/reiting-mobilnyh-processorov-dlia-noytbykov.html
• https://geeksus.ru/rejtingi/rejting-protsessorov-dlya-noutbukov/

Общий рейтинг

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	Intel Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
2	AMD EPYC 7713	Server	SP3	64	3.675 GHz	85.2
3	AMD EPYC 7763	Server	SP3	64	3.5 GHz	84.9
4	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop	TR4	64	4.2 GHz	84.1
5	Intel Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
6	AMD Ryzen 9 5950X	Desktop	AM4	12	4.9 GHz	80.4
7	AMD EPYC 7643	Server	SP3	48	3.6 GHz	79.2
8	AMD Ryzen 9 5900X	Desktop	AM4	12	4.8 GHz	76.4
9	AMD EPYC 7543P	Server	SP3	32	3.7 GHz	75.1
10	AMD EPYC 7443P	Server	SP3	24	4.0 GHz	72.8
11	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop	TR4	32	4.2 GHz	71.2
12	Intel Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	71.0
13	Intel Core i9-11900K	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	69.6
14	Intel Core i9-11900KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	68.6
15	AMD EPYC 7702	Server	SP3	64	3.35 GHz	68.6
16	Intel Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	68.4
17	Intel Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	68.2
18	AMD EPYC 7662	Server	SP3	64	3.3 GHz	68.0
19	AMD Ryzen 7 5800X	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	67.8
20	Intel Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	67.6
21	Intel Core i7-11700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	67.4
22	Intel Xeon Platinum 8380	Server	FCLGA4189	40	3.40 GHz	67.1
23	AMD EPYC 7401	Server	TR4	24	3 GHz	67.0
24	AMD Ryzen 9 5900	Desktop	FP6	12	4.7 GHz	66.0
25	AMD EPYC 7742	Server	SP3	64	3.4 GHz	65.9
26	Intel Core i7-11700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	65.8
27	Intel Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	65.7
28	Intel Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	65.5
29	AMD EPYC 7343	Server	SP3	16	3.9 GHz	65.1
30	AMD Ryzen 9 3900XT	Desktop	AM4	12	4.7 GHz	64.7
31	AMD Ryzen Threadripper 3990X	Desktop	sTRX4	64	4.3 GHz	64.4
32	AMD EPYC 73F3	Server	SP3	16	4.0 GHz	64.3
33	Intel Xeon Platinum 8358	Server	FCLGA4189	32	3.40 GHz	64.0
34	Intel Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	63.4
35	Intel Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
36	Intel Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
37	Intel Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	63.0
38	Intel Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	62.9
39	Intel Xeon Gold 6348	Server	FCLGA4189	28	3.50 GHz	62.7
40	Intel Xeon E5-2696 v2	Server	LGA2011	12	3300 MHz	62.0
41	Intel Core i9-10900F	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	61.9
42	Intel Core i5-1035G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.70 GHz	61.8
43	AMD EPYC 7542	Server	SP3	32	3.4 GHz	61.6
44	Intel Xeon E5-2695 v4	Server	FCLGA2011-3	18	3.30 GHz	61.4
45	AMD Ryzen Threadripper 3970X	Desktop	sTRX4	32	4.5 GHz	61.2
46	AMD EPYC 7513	Server	SP3	32	3.65 GHz	61.1
47	Intel Xeon Gold 6140	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	61.0
48	Intel Core i9-11900F	Desktop	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.7
49	Intel Xeon W-1370P	Workstation	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.6
50	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Desktop	AM4	12	4.3 GHz	60.6

Какой процессор для ноутбука лучше купить в 2021 году

Перед покупкой мобильного процессора для ноутбука необходимо учесть множество нюансов. Для начала стоит определиться с целью, для которой приобретается платформа. Если пользователь намерен использовать CPU исключительно для повседневных задач, нет смысла переплачивать за флагманские модели. Чтобы выбрать подходящий вариант, следует учесть следующее:

Производитель

Как многие уже знают, производством процессоров занимаются две известные компании — Intel и AMD. До сих пор никому не удавалось определиться, какой продукт считать лучшим, ведь оба бренда регулярно производят качественные процессоры для внутреннего рынка. Однако модели Intel считаются более производительными. Только стоимость последних может в несколько раз превышать цену процессоров AMD.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

№4 – Intel Core i5-9600K

Цена: 21750 рублей

Intel Core i5-9600K, являясь самой совершенной моделью в линейке, снова выехал за счет увеличения тактовой частоты. Здесь этот показатель равняется 3.7 ГГц. А при задействовании турбо режима, процессор ускоряется до невероятных 4.6 ГГц.

Core i5-9600K – это самый лучший из актуальных на сегодняшний день процессоров от компании Intel. Дальше идут модели для тех, кто жадно пытается накопить как можно больше мощности на годы вперед.

При использовании i5-9600K и хорошей видеокарты, достаточного объема оперативной памяти и прочих адекватных технических характеристик, у вас не должно возникнуть проблем с производительностью в современных играх.

Intel Core i5-9600K

самые популярные Server сравнения процессоров

Intel Xeon Gold 6234
2019
8C/16T
3.3-4GHz
$ 2216

VS

Intel Xeon Gold 6242
2019
16C/32T
2.8-3.9GHz
$ 2529

Intel Xeon Gold 5222
2019
4C/8T
3.8-3.9GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6269Y
2019
22C/44T
3.2-3.7GHz
$ 3196.84

AMD Epyc 7542
2019
32C/64T
2.9-3.4GHz
$ 6000

VS

Intel Xeon W-2235
2019
6C/12T
3.8-4.6GHz
$ 555

AMD Ryzen Threadripper 3970X
2019
32C/64T
3.7-4.5GHz
$ 1990

VS

Intel Xeon E-2144G
2019
4C/8T
3.6-4.5GHz
$ 272

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6230
2019
20C/40T
2.1-3.9GHz
$ 1894

AMD Epyc 7302
2019
16C/32T
3-3.3GHz
$ 2850

VS

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

Intel Xeon E-2124
2019
4C/4T
3.3-4.3GHz
$ 193

VS

Intel Xeon Gold 6242
2019
16C/32T
2.8-3.9GHz
$ 2529

AMD Epyc 7402
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 2900

VS

AMD Epyc 7402P
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 1250

AMD Ryzen Threadripper 3970X
2019
32C/64T
3.7-4.5GHz
$ 1990

VS

Intel Xeon W-2275
2019
14C/28T
3.3-4.8GHz
$ 1112

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

VS

Intel Xeon Gold 6234
2019
8C/16T
3.3-4GHz
$ 2216

Intel Xeon E-2236
2019
6C/12T
3.4-4.8GHz
$ 284

VS

Intel Xeon Gold 5215
2019
10C/20T
2.5-3.4GHz
$ 1221

AMD Epyc 7642
2019
48C/96T
2.3-3.3GHz
$ 8000

VS

Intel Xeon Gold 6240Y
2019
18C/36T
2.6-3.9GHz
$ 2726

AMD Epyc 7642
2019
48C/96T
2.3-3.3GHz
$ 8000

VS

Intel Xeon W-2265
2019
12C/24T
3.5-4.8GHz
$ 944

AMD Epyc 7742
2019
64C/128T
2.25-3.4GHz
$ 6950

VS

Intel Xeon Silver 4215
2019
8C/16T
3.5-3.5GHz
$ 794

Intel Xeon E-2224
2019
4C/4T
4.6-4.6GHz
$ 193

VS

Intel Xeon E-2274G
2019
4C/8T
4-4.9GHz
$ 328

AMD Epyc 7402
2019
24C/48T
2.8-3.35GHz
$ 2900

VS

Intel Xeon E-2278G
2019
8C/16T
3.4-5GHz
$ 494

Intel Xeon Gold 5218N
2019
16C/32T
2.3-3.7GHz
$ 1705.39

VS

Intel Xeon Silver 4214
2019
12C/24T
3.2-3.2GHz
$ 694

AMD Epyc 7742
2019
64C/128T
2.25-3.4GHz
$ 6950

VS

Intel Xeon W-3265
2019
24C/48T
4.6-4.6GHz
$ 3349

AMD Epyc 7742
2019
64C/128T
2.25-3.4GHz
$ 6950

VS

Intel Xeon Gold 6242
2019
16C/32T
2.8-3.9GHz
$ 2529

AMD Epyc 7252
2019
8C/16T
3.1-3.2GHz
$ 790

VS

Intel Xeon W-2255
2019
10C/20T
3.7-4.7GHz
$ 778

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы попасть в средний ценовой диапазон, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирая менее горячие процессоры или беря кристаллы у предыдущих поколений.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известную линейку мобильных процессоров на букву U с ограниченным тепловым пакетом в 15 Вт. Экономия чипа бывает нескольких форм: количество ядер уменьшается, схемы автоматического тарирования отключены и объем кэш-памяти уменьшается.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, их покупают не для развлечения, а для текста, верстки или вычислений. Ниже представлена ​​подборка лучших процессоров для ноутбуков среднего уровня.

4Core i7-7500U

Стоимость 7 Производительность 10 Потребление энергии 8 Общая оценка, рассчитанная как среднее из суммы основных параметров 8.3 Оценка Pro

• Отличные показатели в сегменте
• Идёт активная настройка генератора
• Камень с завышенной ценой

Против

• Всего два физических ядра
• Нет ручной настройки множителей
• Медленный графический чип

Калькулятор седьмого поколения построен в соответствии с архитектурой Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока для каждого — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс достаточно современный: 14 нм, рабочая частота динамически меняется от 2,7 до 3,5 ГГц, ручная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о пониженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Мощность процессора должна быть средней, но кэш L3 хороший — 4 МБ. Тест PassMark собрал 5163 токена, что вдвое меньше лучших камней Intel. Если положить в ваттах, получается неплохо — 344 единицы.

Встроенное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходящее для требовательных игр, но достаточное для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость 8 Производительность 9 Энергопотребление 8 Общая оценка, рассчитанная как среднее из суммы основных параметров 8.3 Оценка Pro

• Многопоточное ядро
• Низкое тепловыделение
• Достойная скорость вычислений

Против

• Малые пределы частотного регулирования
• Без ручной настройки
• Пониженная средняя эффективность

Процессор Intel среднего уровня относится к шестой версии, построенной на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Обработка выполняется двумя ядрами с парой виртуальных потоков каждое.

Задающий генератор меняет частоту в небольшом диапазоне 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если вы играете в 3D игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с простыми изображениями.

2Core i3-6100U

Стоимость 9 Производительность 8 Энергопотребление 7 Общая оценка, рассчитанная как среднее из суммы основных параметров 8.0

• Средняя цена чипсов
• Многопоточные расчеты в бюджете
• Кристалл почти не нагревается

Против

• Тактовая частота прибита сильная
• Пониженная средняя эффективность
• Устаревшая и слабая видеоподсистема

Бюджетный чип i3 шестого поколения построен по схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в тактовой частоте, установленной на уровне 2,3 ГГц — Intel сознательно не использует Turbo Boost технология.

Гиперпоточность немного улучшает ситуацию, каждое ядро ​​может выполнять два потока инструкций, процессор почти четырехъядерный.

Схема — класс ULV с низким напряжением и ограниченным тепловым пакетом 15 Вт — винчестер нагревается больше, чем чип. К счастью, кэш L3 3 МБ остался, кристалл бьет цифры в 4 раза медленнее, чем у PassMark i9 — 3603 или 240 единиц на ватт.

На ту же пластину устанавливается обычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость 8 Производительность 9 Энергопотребление 9 Общая оценка, рассчитанная как среднее из суммы основных параметров. 8.7

• Хорошая скорость вычислений в сегменте
• Параллельные вычисления в ядрах
• Хороший встроенный графический чип

Против

Цена процессора выше i5

В 2021 году появится новый чип AMD. Он построен на основе современной архитектуры Zen, литографирован с использованием 14-нм техпроцесса, содержит 2 ядра с двумя параллельными вычислениями.

Тактовый генератор автоматически регулирует частоту от 2,5 до 3,4 ГГц в зависимости от нагрузки, вмешательство пользователя не допускается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит свои аналоги от Intel, и игры хорошо работают при средних настройках. Формулы в MatLab рассчитываются быстро, WinRar быстро сжимает файлы.

Игровой флагман

За это звание могут побороться сразу две модели процессоров для ноутбуков. Одна из них – 7-нм гибридный процессор AMD Ryzen 9 5900HX на микроархитектуре Zen 3. Свежий APU «красных» работает на тактовой частоте до 4,8 ГГц, предлагает восемь ядер с поддержкой многопоточности и имеет TDP в 35-54 Вт.

В свою очередь, Intel Core i9-11980HK относится к топовым представителям линейки Tiger Lake-H45. Это 8-ядерный / 16-поточный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц и заметно большим энергопотреблением 45-65 Вт.

Оба процессора показывают отличную производительность как в одно-, так и в многопоточных задачах, а, говоря простым языком, прекрасно справляются и с играми, и с рендерингом видео, и уж точно с банальным просмотром YouTube под чашечку утреннего кофе. При этом Core i9-11980HK работает пусть немного, но всё-таки быстрее конкурента, обеспечивая на 10-15% более высокий FPS в играх.

Единственная проблема Core i9-11980HK в намного более высоком, чем у Ryzen 9 5900HX энергопотреблении. И, если для настольных процессоров это совсем некритично, то в случае с ноутбуками негативно сказывается на времени их автономной работы. Впрочем, действительно мощные игровые ноутбуки никогда и не отличались высокой автономностью.

Количество ядер

В современном процессоре несколько ядер. В решениях для потребительских компьютеров их количество варьируется от 2 до 32. Многоядерный процессор делит нагрузку между несколькими «вычислительными центрами», поэтому производительность компьютера растет. Он решает несколько задач одновременно и не тормозит, не зависает, когда сталкивается с особенно сложной задачей.

Но это в теории. На практике все несколько сложнее. Многое зависит от тактовой частоты CPU, его архитектуры, а также от того, используете ли вы программное обеспечение, которое поддерживает многопоточность обработки данных. Поэтому в реальности двухъядерный процессор может продемонстрировать более высокие результаты, чем четырехъядерный.

При выборе ЦП можно ориентироваться на следующие принципы:

Итоги

Эта статья не претендует на полноту. Она призвана подтолкнуть вас в верном направлении, дать представление о лучших мобильных процессорах в наиболее востребованных сегментах рынка. При этом всегда стоит помнить, что «один в поле не воин». Возможности любого ноутбука во многом определяются сочетанием огромного числа факторов. Они зависят как от возможностей процессора, видеокарты, оперативной памяти и накопителя, так и от продуманной системы охлаждения, которая даже при малейшей ошибке может свести на нет преимущества любого, даже самого навороченного железа.

Если же вам нужны конкретные советы по конкретным моделям ноутбуков, вам стоит ознакомиться с нашей подборкой лучших ноутбуков 2021 года.