Обзор видеокарты radeon vega 3
Технические характеристики Графический процессор
Название GPU
Picasso
Архитектура
GCN 5.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
14 нм
Количество транзисторов
4940 млн
Площадь кристалла
210 мм²
Графическая карта
Дата выпуска
20 ноября 2019
Поколение
Picasso (Vega)
Предшественник
Raven Ridge
Потомок
Renoir
Цена на рынке
$ 567
Интерфейс шины данных
IGP
Базовая частота
300 МГц
Boost-частота
1100 МГц
Частота памяти
Использует системную
Память
Объем памяти
Использует системную
Тип памяти
Использует системную
Шина памяти
Использует системную
Пропускная способность памяти
Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой , как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Шейдерные блоки
192
Вычислительные модули
3
Текстурные блоки
12
Растровые блоки
4
Номинальная производительность
Пиксельная скорость заполнения
4.400 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
13.20 ГТ/с
Производительность FP16
844.8 ГФлопс
Производительность FP32
422.4 ГФлопс
Производительность FP64
26.4 ГФлопс
DirectX
12 (12_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
2.1
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.4
Дизайн видеокарты
Требования по теплоотводу
15 Вт
Выходы
Отсутствуют
Дополнительное питание
Не требуется
Максимальная температура
57 °C
Максимальный шум
36.2 Дб
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics
Geekbench — OpenCL
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
Название
AMD Radeon Vega 3
AMD Radeon R5 Graphics
PassMark — G3D Mark
886
PassMark — G2D Mark
310
Geekbench — OpenCL
4389
3053
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
10.049
6.331
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
183.156
119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
0.75
0.524
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
18.933
12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
60.006
42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
1412
966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
2111
1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3174
1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
1412
966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
2111
1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3174
1915
3DMark Fire Strike — Graphics Score
408
Преимущества Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1000 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования в 9.2 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 192 vs 6
Производительность с плавающей точкой в 24.6 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 15.6 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 96% больше: 886 vs 453
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 65% больше: 310 vs 188
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 1412 vs 470
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 176.5 раз(а) больше: 1412 vs 8
Характеристики
Дата выпуска
13 February 2018 vs 5 January 2015
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования
12 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров
192 vs 6
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops vs 15.6 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
886 vs 453
PassMark — G2D Mark
310 vs 188
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
1412 vs 470
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
1412 vs 8
Причины выбрать Intel HD Graphics
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 21% больше: 5315 vs 4389
Характеристики
Энергопотребление (TDP)
6 Watt vs 15 Watt
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL
5315 vs 4389
Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 3
Процессор
Тип
Кодовое название
Дата запуска
Кол-во ядер
Макс. частота
AMD Ryzen 3 2200U
Laptop
Zen
8 January 2018
2
3.4 GHz
AMD Athlon PRO 200GE
Desktop
Zen
June 2018
2
3.2 GHz
AMD Athlon 200GE
Desktop
Zen
June 2018
2
3.2 GHz
AMD Ryzen 3 3200U
Laptop
2
3.5 GHz
AMD Athlon 300U
Laptop
2
3.3 GHz
AMD Athlon 240GE
Desktop
2
AMD Athlon 220GE
Desktop
2
AMD Ryzen 3 Pro 2100GE
Desktop
Q2’19
4
AMD Ryzen Embedded R1505G
Embedded
Zen
16 April 2019
2
3300 MHz
AMD Athlon PRO 300GE
Desktop
Zen+
20 Sep 2019
2
AMD Athlon 3000G
Desktop
Zen+
7 Nov 2019
2
AMD Athlon 300GE
Desktop
Zen+
7 Jul 2019
2
AMD Ryzen Embedded R1606G
Embedded
Zen
16 Apr 2019
2
3.5 GHz
AMD Ryzen 3 3250U
Laptop
Zen
6 Jan 2020
2
3.5 GHz
AMD 3020e
Laptop
Zen
6 Jan 2020
2
2.6 GHz
AMD Athlon Gold 3150U
Laptop
Zen
6 Jan 2020
2
3.3 GHz
AMD 3015e
Laptop
Zen
6 Jul 2020
2
2.3 GHz
AMD Athlon Gold PRO 3150G
Desktop
Zen+
21 Jul 2020
4
3.9 GHz
AMD Athlon Gold PRO 3150GE
Desktop
Zen+
21 Jul 2020
4
3.8 GHz
AMD Athlon Silver PRO 3125GE
Desktop
Zen+
21 Jul 2020
2
3.4 GHz
AMD 3015Ce
Laptop
Zen
29 Apr 2021
2
2.3 GHz
AMD 320GE
Desktop
Zen
7 Jul 2019
2
Видео обзоры и тесты VIDEO
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?
AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор
Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!
Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM
Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G
*AMD Vega 11 in 30 Games (Ryzen 5 3400G IGPU TEST) (2020-2021)
Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB
Ryzen 5 2400G Benchmark without GPU — Radeon Rx Vega 11 Graphics Review
Rendimiento del AMD Ryzen 5 3400G con Gráficos Radeon RX Vega 11
Загрузить еще
Преимущества Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 44% больше: 4389 vs 3053
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 10.049 vs 6.331
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 183.156 vs 119.934
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 0.75 vs 0.524
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 18.933 vs 12.727
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 60.006 vs 42.725
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1412 vs 966
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 2111 vs 1363
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 3174 vs 1915
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1412 vs 966
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 2111 vs 1363
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 3174 vs 1915
Характеристики
Дата выпуска
13 February 2018 vs 31 May 2016
Частота ядра
300 MHz vs 200 MHz
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz vs 800 MHz
Технологический процесс
14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL
4389 vs 3053
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
10.049 vs 6.331
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
183.156 vs 119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
0.75 vs 0.524
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
18.933 vs 12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
60.006 vs 42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
1412 vs 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
2111 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3174 vs 1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
1412 vs 966
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
2111 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3174 vs 1915
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
Скорость текстурирования на 1% больше: 12.13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 256 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 388.1 gflops vs 384.0 gflops
Скорость текстурирования
12.13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров
256 vs 192
Производительность с плавающей точкой
388.1 gflops vs 384.0 gflops
Видео обзоры и тесты VIDEO
Тестируем AMD Ryzen5 3550H и Radeon RX Vega 8 в играх и бенчмарках
Тестируем AMD Ryzen5 3550H и Radeon RX Vega 8 в играх и бенчмарках
AMD Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G: gameplay без видеокарты в 30 популярных играх
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
AMD Radeon RX Vega 8 5000 (Ryzen 5000) in 15 GAMES | 2021
Gaming on AMD Ryzen 5 3500U Vega 8 in 2020 in 10 Games. Part 1
Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G в 25 актуальных играх: Хороший вариант для старта
RYZEN 5 3500U || VEGA 8 || GAMING TEST / 17 GAMES TEST
Test 12 Games with Ryzen 3 2200G Vega 8 & 8GB RAM
ТЕСТЫ AMD RYZEN 5 3500U И RADEON VEGA 8 В ИГРАХ + МОНИТОРИНГ
Сравнение: Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730
Самый ДЕШЕВЫЙ AMD Ryzen 3 2200G + Radeon Vega 8
Test 25 Games with Ryzen 3 3200G Vega 8 & 8GB RAM
Загрузить еще
AMD AMD Radeon(TM) Vega 3 Graphics Драйверы
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Имя оборудования:
Тип устройства:
Manufactures:
Версия драйвера:
Дата выпуска:
Размер файла:
Система:
Идентификатор оборудования:
Технические характеристики Графический процессор
Название GPU
Raven
Архитектура
GCN 5.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
14 нм
Количество транзисторов
4940 млн
Площадь кристалла
210 мм²
Графическая карта
Дата выпуска
12 февраля 2018
Поколение
Raven Ridge (Vega)
Предшественник
Great Horned Owl
Потомок
Picasso
Цена на рынке
$ 601
Интерфейс шины данных
IGP
Базовая частота
300 МГц
Boost-частота
1100 МГц
Частота памяти
Использует системную
Память
Объем памяти
Использует системную
Тип памяти
Использует системную
Шина памяти
Использует системную
Пропускная способность памяти
Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой , как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Шейдерные блоки
512
Вычислительные модули
8
Текстурные блоки
32
Растровые блоки
8
Номинальная производительность
Пиксельная скорость заполнения
8.800 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
35.20 ГТ/с
Производительность FP16
2.253 Тфлопс
Производительность FP32
126 ГФлопс
Производительность FP64
70.4 ГФлопс
DirectX
12 (12_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
2.1
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.4
Дизайн видеокарты
Требования по теплоотводу
65 Вт
Выходы
Отсутствуют
Дополнительное питание
Не требуется
Максимальная температура
57 °C
Максимальный шум
36.2 Дб
Преимущества Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 12% больше: 300 MHz vs 267 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 153.6 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 886 vs 302
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 310 vs 97
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 4389 vs 1524
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 10.049 vs 3.187
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 183.156 vs 83.574
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.75 vs 0.313
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 18.933 vs 7.076
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1412 vs 587
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2111 vs 750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3174 vs 1745
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1412 vs 587
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2111 vs 750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3174 vs 1745
Характеристики
Дата выпуска
13 February 2018 vs 28 January 2015
Частота ядра
300 MHz vs 267 MHz
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования
12 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров
192 vs 128
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops vs 153.6 gflops
Технологический процесс
14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
886 vs 302
PassMark — G2D Mark
310 vs 97
Geekbench — OpenCL
4389 vs 1524
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
10.049 vs 3.187
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
183.156 vs 83.574
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
0.75 vs 0.313
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
18.933 vs 7.076
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
1412 vs 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
2111 vs 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3174 vs 1745
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
1412 vs 587
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
2111 vs 750
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3174 vs 1745
Видео обзоры и тесты VIDEO
AMD Radeon Vega 3 в актуальных играх: Для тех, кто верит в чудо!
AMD Radeon Vega 3 в актуальных играх: Для тех, кто верит в чудо!
AMD 3200u и VEGA 3 в 8 играх / gaming test top 8 games in 2021 #3200u #vega3 #ryzen3200u
ЖИЗНЬ НА ВСТРОЕННОЙ ГРАФИКЕ AMD RADEON VEGA 3 / ATHLON 200GE ДЛЯ САМЫХ ЭКОНОМНЫХ
Ryzen 3 3200U APU («Vega 3») Tested with 12 Games
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
Test 30 Games with Athlon 3000G Vega 3 & 8GB RAM
AMD Vega 3 против Intel HD 630 — тест встроенной графики Athlon и Pentium
Ryzen 3 3200U Vega 3 Gaming Test ! 2021
30 Juegos Jugables para AMD Radeon RX Vega 3
Сборка за $260 на Athlon 3000G с Radeon Vega 3 в 2021. Тест (не)игрового ПК в 24 играх
ЭТО ЛУЧШИЙ НОУТБУК ДО 20000! Athlon 300U и Vega 3 ТАЩАТ В ИГРАХ!
Vega 3. Сколько памяти нужно? Тест
Загрузить еще
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3
AMD Radeon Vega 3 Mobile
Архитектура
GCN 5.0
GCN 5.0
Кодовое имя
Owl
Raven
Дата выпуска
13 February 2018
1 February 2018
Место в рейтинге
1155
901
Тип
Desktop
Desktop
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz
1011 MHz
Частота ядра
300 MHz
300 MHz
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops
Технологический процесс
14 nm
14 nm
Количество шейдерных процессоров
192
Скорость текстурирования
12 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)
15 Watt
15 Watt
Количество транзисторов
4,940 million
4,940 million
Видеоразъёмы
No outputs
No outputs
Интерфейс
IGP
IGP
Дополнительные разъемы питания
None
Тип памяти
System Shared
DirectX
12.0 (12_1)
OpenGL
4.6
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: AMD Radeon Vega 3 Mobile
PassMark — G3D Mark
PassMark — G2D Mark
Geekbench — OpenCL
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3DMark Fire Strike — Graphics Score
Название
AMD Radeon Vega 3
AMD Radeon Vega 3 Mobile
PassMark — G3D Mark
886
1071
PassMark — G2D Mark
310
307
Geekbench — OpenCL
4389
4543
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
10.049
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
183.156
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
0.75
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
18.933
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
60.006
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
1412
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
2111
1850
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3174
3180
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
1412
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
2111
1850
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3174
3180
3DMark Fire Strike — Graphics Score
408
404
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 20847.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX330, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 14579 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.
3DMark Fire Strike Graphics: 3494 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA Quadro M1000M.
3DMark Fire Strike Score: 3038.5 Лучше, чем AMD Radeon Pro 450, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
3DMark Ice Storm GPU: 157382 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.
3DMark Time Spy Graphics: 935.5 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже AMD Radeon Pro 450.
3DMark Time Spy Score: 1126.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 640, но хуже NVIDIA GeForce MX150.
3DMark06: 20608 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.
3DMark11 P: 5350 Лучше, чем NVIDIA Quadro K4100M, но хуже AMD Radeon RX 640.
3DMark11 P GPU: 5482.75 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже AMD Radeon R9 M385X.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 11001 Лучше, чем AMD Radeon HD 6870, но хуже AMD FirePro M6100.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 80.12 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3425 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1074 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.
Passmark: 2137 Лучше, чем AMD FirePro M5100, но хуже NVIDIA Quadro M600M.
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3
AMD Radeon R3 Graphics
Архитектура
GCN 5.0
GCN 2.0
Кодовое имя
Owl
Beema
Дата выпуска
13 February 2018
28 January 2015
Место в рейтинге
1155
1472
Тип
Desktop
Desktop
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz
600 MHz
Частота ядра
300 MHz
267 MHz
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops
153.6 gflops
Технологический процесс
14 nm
28 nm
Количество шейдерных процессоров
192
128
Скорость текстурирования
12 GTexel / s
4.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)
15 Watt
15 Watt
Количество транзисторов
4,940 million
930 million
Видеоразъёмы
No outputs
No outputs
Интерфейс
IGP
IGP
Дополнительные разъемы питания
None
Тип памяти
System Shared
System Shared
DirectX
12.0 (12_0)
OpenGL
4.5
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3
AMD Radeon R5 Graphics
Архитектура
GCN 5.0
GCN 3.0
Кодовое имя
Owl
Wani
Дата выпуска
13 February 2018
31 May 2016
Место в рейтинге
1155
1441
Тип
Desktop
Desktop
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz
800 MHz
Частота ядра
300 MHz
200 MHz
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops
388.1 gflops
Технологический процесс
14 nm
28 nm
Количество шейдерных процессоров
192
256
Скорость текстурирования
12 GTexel / s
12.13 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)
15 Watt
15 Watt
Количество транзисторов
4,940 million
2,410 million
Видеоразъёмы
No outputs
No outputs
Интерфейс
IGP
IGP
Дополнительные разъемы питания
None
Тип памяти
System Shared
System Shared
DirectX
12.0 (12_0)
OpenGL
4.5
Преимущества Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 310 vs 307
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2111 vs 1850
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 2111 vs 1850
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 1% больше: 408 vs 404
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark
310 vs 307
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
2111 vs 1850
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
2111 vs 1850
3DMark Fire Strike — Graphics Score
408 vs 404
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3 Mobile
Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1011 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 21% больше: 1071 vs 886
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 4% больше: 4543 vs 4389
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost
1011 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
1071 vs 886
Geekbench — OpenCL
4543 vs 4389
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3180 vs 3174
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3180 vs 3174
Технические характеристики
Год выхода
2018
Сегмент
интегрированное графическое ядро
Базовая частота
300 Mhz
Игровая частота
—-
Turbo частота
1000(1200) Mhz
Шина
—
Объём памяти
динамический, до 1 гигабайта
Потоковые процессоры
192
Текстурные блоки
12
Блоки растеризации
4
Архитектура (ядро)
GCN 5.0
Техпроцесс
14 nm
TDP
15 W
В каких процессорах используется: Athlon 200GE, Athlon 220GE, Athlon 240GE, Athlon 3000G, Athlon 3015e, Athlon 300GE, Athlon 320GE, Athlon 300U, Athlon Gold 3150U, Athlon Gold PRO 3125GE, Athlon Gold PRO 3150G, Athlon Gold PRO 3150GE, Athlon PRO 200GE, Athlon PRO 300GE, Athlon PRO 320GE, Athlon Silver 3050U, Ryzen 3 2200U, Ryzen 3 3200U, Ryzen 3 3250U, Ryzen Embedded R1505G, Ryzen R1606G, Ryzen V1202B
Обзор графического ядра Radeon Vega 3
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 3 появилось в 2018 году в составе бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1000-1200 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более одного гигабайта), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 3 является младшим, бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks с низкими настройками графики и разрешением 720p(1280*720). При установке средних настроек графики или разрешения 1080p(1920*1080), частота кадров(фпс) снижается до 25-30, чувствуются рывки и «фрезы». В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, даже при низких разрешениях и минимальных графических настройках, частота кадров не превысит 25-30, с проседанием в сложных моментах до 10-15. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 3 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.
Тест Radeon Vega 3 в играх:
VIDEO
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 3 + частотные характеристики видеоядра.
Модель Ядро Ядра/ Потоки Частота Турбо Видео ядро Техпроцесс Частота Базовая_Турбо
Athlon Gold PRO 3150G
Zen+ (12нм)
4/4
3,5/3,9Ггц
Vega3
12нм
300-1100Мгц
Athlon Gold PRO 3150GE
Zen+ (12нм)
4/4
3,3/3,8Ггц
Vega3
12нм
300-1100Мгц
Athlon Silver PRO 3125GE
Zen+ (12нм)
2/4
3,4/—Ггц
Vega3
12нм
300-1100Мгц
Athlon 3000G
Zen (14нм)
2/4
3,5/—Ггц
Vega3
14нм
300-1100Мгц
Athlon 320GE
Zen (14нм)
2/4
3,5/—Ггц
Vega3
14нм
300-1100Мгц
Athlon 300GE
Zen (14нм)
2/4
3,4/—Ггц
Vega3
14нм
300-1100Мгц
Athlon PRO 300GE
Zen+ (12нм)
2/4
3,4/—Ггц
Vega3
12нм
300-1100Мгц
Athlon 240GE
Zen (14нм)
2/4
3,5/—Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Athlon 220GE
Zen (14нм)
2/4
3,4/—Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Athlon 200GE
Zen (14нм)
2/4
3,2/—Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Athlon PRO 200GE
Zen (14нм)
2/4
3,2/—Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Ryzen 3 3250U
Zen (14нм)
2/4
2,6/3,5Ггц
Vega3
14нм
300-1200Мгц
Ryzen 3 3200U
Zen (14нм)
2/4
2,6/3,5Ггц
Vega3
14нм
300-1200Мгц
Ryzen 3 2200U
Zen (14нм)
2/4
2,5/3,4Ггц
Vega3
14нм
300-1100Мгц
Athlon Gold 3150U
Zen (14нм)
2/4
2,4/3,3Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Athlon Silver 3050U
Zen (14нм)
2/4
2,3/3,2Ггц
Vega3
14нм
300-1100Мгц
Athlon 300U
Zen (14нм)
2/4
2,4/3,3Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
AMD 3020e
Zen (14нм)
2/2
1,2/2,6Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
AMD 3015e
Zen (14нм)
2/2
1,2/2,3Ггц
Vega3
14нм
300-600Мгц
Ryzen Embedded R1505G
Zen (14нм)
2/4
2,4/3,3Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Ryzen Embedded R1606G
Zen (14нм)
2/4
2,6/3,5Ггц
Vega3
14нм
300-1200Мгц
Ryzen Embedded V1202B
Zen (14нм)
2/4
2,3/3,2Ггц
Vega3
14нм
300-1000Мгц
Бенчмарки
PassMarkG3D Mark
PassMarkG2D Mark
GeekbenchOpenCL
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
GFXBench 4.0Manhattan
GFXBench 4.0T-Rex
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
GFXBench 4.0Manhattan
GFXBench 4.0T-Rex
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Название
Значение
PassMark — G3D Mark
886
PassMark — G2D Mark
310
Geekbench — OpenCL
4389
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection
10.049 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation
183.156 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex
0.750 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition
18.933 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining
60.006 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen
1412 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan
2111 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex
3174 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen
1412.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan
2111.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex
3174.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score
408
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3
Intel HD Graphics
Архитектура
GCN 5.0
Generation 8.0
Кодовое имя
Owl
Broadwell GT1
Дата выпуска
13 February 2018
5 January 2015
Место в рейтинге
1155
1271
Тип
Desktop
Desktop
Частота ядра в режиме Boost
1000 MHz
850 MHz
Частота ядра
300 MHz
300 MHz
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops
15.6 gflops
Технологический процесс
14 nm
14 nm
Количество шейдерных процессоров
192
6
Скорость текстурирования
12 GTexel / s
1.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)
15 Watt
6 Watt
Количество транзисторов
4,940 million
1,300 million
Видеоразъёмы
No outputs
No outputs
Интерфейс
IGP
PCIe 3.0 x1
Дополнительные разъемы питания
None
Тип памяти
System Shared
System Shared
DirectX
12.0 (11_1)
OpenGL
4.6
